1200万被别人取走，法院判储户担责八成，合理吗

来源时间为：2023-01-14

1200万被别人取走，法院判储户担责八成，合理吗

2023-01-1413:13:37来源:

江苏

至

用微信扫码二维码

至好友和朋友圈

有钱存银行保险吗？让山西这家银行以实际案例告诉你答案，这样更有说服力。

前几年，山西清徐农商行信贷员王某某找到丁女士，说单位有400万理财任务，请她帮忙买一点。

因王某某是丁女士丈夫这边的外甥女婿，丁女士答应帮这个忙。

后来，王某某又找到丁女士，说要完成存款任务，将1200万元先后分4笔存进了山西清徐农村商业银行。

丁女士原本以为可以按期获得利息。然而王某某打着帮其代领礼品的借口，拿着丁女士的身份证、存单、U盾、密码，偷偷划走了她在银行的1200万存款。

丁女士发现异常，上银行一查，发现这1200万不见了。

于是，丁女士将山西清徐农商行告上法庭要求银行赔偿，认为业务受理单“存/取/汇款人”姓名填写错误，电话不是预留电话，付款人、收款人账户未填写，但银行依然办理了相关业务，银行存在失责行为。

法院却判决丁女士承担80的责任，银行承担20的责任。

法院认为：丁女士作为存款人，基于与王某某的亲戚关系和对王某某的信任，长期将身份证、存折/卡、密码（部分）、定期储蓄存单（部分）交给王某某，对应当预见可能发生的不法侵害，未采取任何防范措施，未对自身财产尽到安全保管的基本注意义务，应对自身的财产损失承担主要过错责任。

看到这里，许多网友发表了自己的看法。

有网友说：钱是存在银行的，储户是相信银行，信任银行。现在这笔钱被他人取走，又不是本人签字，不是本人预留电话号码，也没短信提示。银行操作违规，不能将损失嫁祸给储户，应当全额赔付。

说得也是，我们去银行取款感觉非常严格，哪怕填错一个字都去不了款。不是本人去取，更取不出来。因此，会出现抬着生病老人去银行取款的现象。

也有网友质疑：如果这个案例判储户承担主要责任的话，会引发其他银行员工效仿，储户存在银行的钱就得不到保障。

天眼查显示，山西清徐农村商业银行股东，为几个煤老板控股，在当地属于比较知名的银行，当地人比较信任。

现在出了这个事，对清徐农村商业银行声誉造成一定的负面影响。

我认为，清徐农村商业银行存在管理混乱，业务不规范是事实。

但储户丁女士责任也很大。首先她过于信任亲戚王某某，什么都给他，什么都告诉，才导致自己的钱被王某某划走，并挥霍一空。

如果判银行全责，那会出现储户与银行员工互相勾结，骗取银行资金的行为。

法院判储户担责八成，我认为不合理，各承担一半，比较合理。

这次1200万被别人取走，储户担责八成事件是个案，并不影响其他银行正常的存储业务。

相对来说，将钱放进五大银行还是比较可靠的，一些小银行就不敢保障会不会出问题。